На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Курские новости

4 подписчика

Свежие комментарии

  • Ирина
    Да в том то и дело, его известные блогеры пиарят, типа Бони, даже не задумываются о том, что кто-то может серьезно по...Эксперты: препара...
  • Рима Римская
    Вот так травят людей опасным препаратом! А сколько рекламы у него? И ведь не все люди знают, что этот бензиловый спир...Эксперты: препара...
  • Мария Крайнова
    да мне кажется, что это пиар да и только, у нее бы уже пятна выступили, если бы она колола егоКоролева после 50...

В Льгове жители жалуются на неприятный запах воды в течение трёх недель

Жители Льгова жалуются на запах ацетона в воде уже три недели. Ответы чиновников и «Водоканала» расходятся, проверка завершена, но сомнения остаются. Подробности в материале.

Очередная жалоба появилась в комментариях под трансляцией заседания регионального правительства на странице губернатора. Жительница города рассказала, что проблема затронула как многоэтажные дома, так и частный сектор.

«В центре Льгова уже три недели вода имеет запах ацетона, вечером запах усиливается, при кипячении тоже усиливается. Ни попить, ни приготовить, домашние животные отказываются её пить, моемся на свой страх и риск», - написала она.

По словам женщины, она направляла обращения через «Госуслуги», в Роспотребнадзор, прокуратуру и администрацию города. В «Водоканале» ей сообщили, что в конце марта воду отправили на экспертизу, предположив, что причиной стало попадание грунтовых вод в систему. Однако официального ответа так и не последовало.

Глава города Алексей Клемешов в комментариях заверил, что результаты проверки известны: вода соответствует нормам. При этом он добавил, что специалисты «Водоканала» промывают сети, а 30 марта пробы были направлены на повторный анализ. Ситуацию он держит на личном контроле.

Жительница усомнилась в достоверности предоставленной информации. Она обратила внимание на расхождения в сроках отбора проб: администрация говорит об одном дне, а «Водоканал» ранее утверждал, что сдал воду на экспертизу 23 марта.

«Какие-то нестыковки, или договоритесь между собой, чтобы ответы были одинаковые», - отметила женщина.

Кроме того, по ее словам, на горячей линии «Водоканала» объяснили, что в систему попали талые воды, но каким образом - неизвестно.

Также ей сообщили, что по закону предприятие не обязано устанавливать фильтры, хотя обязано обеспечивать население качественной водой.

 

Ссылка на первоисточник
наверх