В Курске судят за хищение 152 млн рублей, выделенных на фортификационные сооружения. Исчезли отчеты о строительстве, суд отказал в их проверке. Тем не менее, Лукину вменяется не только преступный сговор, но и «подготовка и предоставление в корпорацию документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении подконтрольными организациями работ» Подробности в материале.
В Ленинском районном суде Курска в рамках уголовного дела о хищении 152,8 млн рублей, выделенных на строительство фортификационных сооружений на границе с Украиной, сторона защиты допросила представителя потерпевшей стороны - АО «Корпорация развития Курской области». Речь зашла о еженедельных отчетах, которые корпорация обязана была направлять в Минстрой РФ о ходе выполнения работ.
Потерпевшая сторона предоставила суду документы, подтверждающие, что данные отчеты находились в их документообороте с мая 2024 года. При этом защита обратила внимание: ранее действительно направлялись иные отчёты, но они не касались Минстроя и не имели отношения к фортификационным сооружениям.
На прямой вопрос адвоката, отправлялись ли еженедельные отчеты о строительстве объектов фортификации в период с декабря 2022 года по июль 2023 года, представитель потерпевшей стороны ответила: в системе электронного документооборота корпорации такая информация отсутствует. Более того, она не смогла пояснить, предоставлялись ли эти отчёты в Минстрой вообще, поскольку работает только с той документацией, к которой имеет доступ.
- Куда именно тогда отчеты по фортификациям направлялись? - последовал вопрос защиты.
- Насколько я понимаю, отчеты готовились непосредственно на заместителя правительства Курской области и уже потом, после этого, направлялись в Минстрой РФ из приемной, уже подписанные, - ответила представитель потерпевшей.
Однако, кто именно может подтвердить факт отправки этих отчетов, она назвать не смогла.
Защита также поинтересовалась: если документооборот имел гриф ограниченного пользования, мог ли он быть автоматически удалён по истечении времени или кем-то намеренно?
- Может удаляться вложение, но переписка остается. Однако в данном документообороте после визуального осмотра отчетности на Минстрой РФ не было, - пояснила представитель.
При этом, по ее словам, переписка с Минстроем Курской области сохранилась: в корпорацию поступали документы за подписью Афонина. Но с какой периодичностью - ежедневно или нет - она пояснить не смогла. Вся документация, имевшаяся у нее на руках, датировалась июнем-июлем 2024 года, когда компания «КТК Сервис» уже год как прекратила работы.
Сторона защиты заявила, что отправкой этих отчетов занимался бывший сотрудник корпорации Дмитрий Алтухов, который на сегодняшний день в компании уже не работает. Адвокаты подчеркнули: если переписка отсутствует в системе электронного документооборота, она должна была сохраниться на рабочем компьютере Алтухова - в его электронной почте. Защита также напомнила, что отчеты о ходе строительства предоставлялись губернатору Курской области Роману Старовойту, его заместителям, правительству Курской области и правительству России. Кроме того, эта информация неоднократно озвучивалась экс-замгубернатором Алексеем Дедовым и фигурантом дела Владимиром Лукиным. Соответствующее ходатайство об истребовании данных материалов было заявлено в судебном заседании.
Прокурор выступила против удовлетворения ходатайства, заявив, что эти сведения не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, а все необходимые обстоятельства уже были исследованы в ходе процесса.
Судья отказала в удовлетворении ходатайства, не усмотрев необходимости в исследовании соответствующих отчетов. В решении указано, что данная информация не будет являться доказательством фактических обстоятельств по делу, которые уже были предметом рассмотрения в судебных заседаниях.
В обвинительном заключении Лукину, в частности, вменяется «подготовка и предоставление в корпорацию документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении подконтрольными организациями работ». При этом, как ранее неоднократно заявляли свидетели, отчеты о ходе работ предоставлялись как со стороны корпорации, так и со стороны пограничного управления ФСБ, сверялись и в полном объеме направлялись в Минстрой России. Однако теперь выясняется, что в системе документооборота корпорации эти отчеты отсутствуют, а суд отказался исследовать, куда они исчезли, кто их мог удалить и существовали ли они вообще.
Свежие комментарии