Фирма из Мариуполя хочет отсудить у курской компании Лукина почти 22 миллиона

Корпорацию обвиняют в необоснованном обогащении. Арбитражный суд Курской области на данный момент отклонил иск, поданный мариупольской строительной компанией к АО «Корпорация развития Курской области» и школе № 2 в поселке Мангуш, расположенном в Мариупольском районе. ООО «МК Групп» претендует на взыскание 21,9 млн рублей с ответчиков.

Корпорацию Лукина обвиняют в необоснованном обогащении. Арбитражный суд Курской области на данный момент отклонил иск, поданный мариупольской строительной компанией к АО «Корпорация развития Курской области» и школе № 2 в поселке Мангуш, расположенном в Мариупольском районе. ООО «МК Групп» претендует на взыскание 21,9 млн рублей с ответчиков.

Детали иска пока не раскрываются, однако из материалов дела стало известно, что «МК Групп» не соблюдала претензионный порядок разрешения спора.

Курская область активно восстанавливает социальные объекты в Мангушском районе ДНР. Делегации регулярно отправлялись туда с гуманитарными грузами, а также проводили военно-патриотические, культурные и спортивные мероприятия. Строительные работы выполнялись при поддержке Корпорации развития.

В конце 2022 года завершился капитальный ремонт в школе № 2 Мангуша. В ходе работ обновили инженерные системы, провели отделочные работы и закупили новую мебель и оборудование. Качество выполненных работ оценивал бывший губернатор региона Роман Старовойт, который в настоящее время занимает пост министра транспорта России. Финансирование восстановления школы происходило за счет федерального бюджета, а к процессу были привлечены курские строители.

Курская область также оказывает поддержку Первомайскому району ДНР. Неоднократно туда приезжал руководитель Корпорации Владимир Лукин. Напомним, что он задержан на два месяца и находится в СИЗО-1 Курска. Лукину предъявляют обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями. Следствие утверждает, что после того, как один из подрядчиков не выполнил условия контракта на строительство оборонительных линий в приграничных районах, Корпорация не потребовала вернуть выплаченный аванс и заключила новый контракт, что, по оценкам следствия, привело к убыткам бюджета свыше 170 млн рублей.